您好，您提的这个问题很有代表性，我尝试着解答如下：
1、我们都知道，悬挑脚手架是落地式脚手架的有效卸荷方式之一，目前并没有专门针对悬挑式脚手架的规范，其计算主要参照落地式脚手架规范JGJ130-2001，因此，悬挑脚手架在计算的时候就真的有点“悬”；
2、悬挑脚手架作为一种悬臂结构，其受力主要依赖于悬挑梁，目前普遍应用槽钢或工字钢等型材作为悬挑梁，通常情况下我们布置悬挑梁遵照锚固端占悬挑梁2/3的长度，一般梁的承载力都不会有太大问题。
3、当悬挑长度较大，且外立面造型复杂的情况下，依靠钢梁的自身强度、挠度往往不满足要求，这个时候选择斜杆支撑或钢丝绳拉接是常见的做法。问题在于斜杆支撑或钢丝绳拉接，在计算时，支撑点和拉接点究竟按固定支座处理还是按弹性支座处理，没有统一的意见。
4、有人提出的支撑不能作为受力构件，有科学的依据吗？只要斜撑的连接可靠，传力明确，我认为是可以作为受力构件的。而且斜撑与钢梁构成的是稳定的三角形受力体系，完全可以承担由上部传递下来的荷载，只要经过科学计算，完全符合稳定结构体系受力要求。况且，外部立面造型复杂，也没有更好的方法来解决这个问题。
5、大检查的真假专家就要说了，这是你自己的事啊，假如出了事跟我没关系。怎么办？我认为，把握住以下三点，应该不会有问题：其一，连接可靠，扣件如果不便于连接或没有把握，可考虑焊接；其二，悬挑架搭设高度控制在15m以下；其三，架体搭设完毕后严禁在架体上堆积物料。有此三点，安全有保障。
以上解答，不知妥否，请赐教。