豆豆330
发帖时间:2023-02-27 21:49:22 楼主

1、基本情况

    勾选的JGJ130-2011作为计算依据

    梁模板计算,扣件式,梁板立柱共用

    满堂架参数0.9m×0.9m×1.5m,梁两侧及跨度方向立杆间距都是900,梁底不加立杆

2、问题:

    如上图所示,长细比验算,算立杆计算长度l0时,为何不按JGJ130中的P22第5.4.6进行计算,反而采用P21中5.3.4满堂脚手架立杆的计算式?(不用满堂支撑架的公式反而用满堂脚手架的公式?),此情况导致200×400等小截面梁都要加梁底立杆才能计算通过,很不合理

     PS:梁底加立杆的情况下,此处长细比计算就按5.4.6公式进行计算了(梁底是否加立杆影响立杆长细比计算式的选择吗?)

2
回帖时间:2023-02-28 09:08:31 1楼

是这样的呀,梁底不加立杆,就是满堂脚手架的计算模型
  • 豆豆3302023-02-28 10:29:00回复

    可是这样一来,立杆计算长度就偏大,导致长细比偏大,极限状态下假设把梁截面尺寸调整成为200×200(对于板厚200mm时,梁就作为板的一部分),立杆抗压强度都还是计算不过(立杆轴力在合理范围),这很明显不合理啊,这怎么解释呢?难道所有小梁的立杆验算都要自己手算? 勾选JGJ130时,所有的小梁底下都要加立杆? 可是这样一来,立杆计算长度就偏大,导致长细比偏大,极限状态下假设把梁截面尺寸调整成为200×200(对于板厚200mm时,梁就作为板的一部分),立杆抗压强度都还是计算不过(立杆轴力在合理范围),这很明显不合理啊,这怎么解释呢?难道所有小梁的立杆验算都要自己手算? 勾选JGJ130时,所有的小梁底下都要加立杆?

  • 22023-02-28 12:41:46回复

    @ 豆豆330:满堂脚手架和满堂支撑架本身传力体系就不一样,这个是最基础的原因,所以对应系数不一样,不能因为计算不通过就去换一个体系吧? @ 豆豆330:满堂脚手架和满堂支撑架本身传力体系就不一样,这个是最基础的原因,所以对应系数不一样,不能因为计算不通过就去换一个体系吧?

其他类似问题

1、基本情况 勾选的JGJ130-2011作为计算依据 梁模板计算,扣件式,梁板立柱共用 满堂架参数0.9m×0.9m×1.5m,梁两侧及跨度方向立杆间距都是900,梁底不加立杆 2、问题: 如上图所示,长细比验算,算立杆计算长度l0时,为何不按JGJ130中的P22第5.4.6进行计算,反而采用P21中5.3.4满堂脚手架立杆的计算式?(不用满堂支撑架的公式反而用满堂脚手架的公式?),此情况导致200×400等小截面梁都要加梁底立杆才能计算通过,很不合理 PS:梁底加立杆的情况下,此处长细比计算就按5.4.6公式进行计算了(梁底是否加立杆影响立杆长细比计算式的选择吗?)...阅读全文

豆豆330 2023-02-27 1223 1

您好,1、长细比验算 顶部立杆段:l01=kμ1(hd+2a)=1×2.045×(750+2×200)=2352mm 非顶部立杆段:l02=kμ2h =1×1.755×1500=2632mm λ=max[l01,l02]/i=2632/15.9=165.535≤[λ]=210 长细比满足要求! 但我地区的专家说这个算法错误的,取值应该是150,不是210.这样这个不过不去。 那个说的对...阅读全文

豆豆523 2021-05-20 1540 1

模板支撑立杆计算,1500的步距,计算不过,不科学啊...阅读全文

晓北 2015-10-11 2982 1

豆豆552 2021-11-03 589 0

立杆长细比验算时,立杆顶部步距指的是梁底立杆顶部步距还是梁侧立杆步距...阅读全文

豆豆708 2020-06-30 1864 4

售前客服

售后客服

咨询电话

0571-56665700

意见反馈

关注有礼

扫码关注公众号 资料千货免费获取

关闭