yyjtjp2013-05-13 21:03:04回复

但是两种规范计算结果相差非常大， JGJ130-2011中，满堂支撑架立柱计算长度L0取L0=ku1(h+2a)和L0=ku2h中不利值，即取大值，一般计算结果L0都达到2米多。而模板规范JGJ162-2008中取步距，两者计算下来的结果相差很远，使得稳定系数φ相差很远，从而导致N/φA结果相差很远。一般采用模板规范JGJ162-2008立柱很容易满足，而采用JGJ130-2011，长细比又很难满足模板支架长细比不得超过150的要求。到底以何为准？请指点一下，谢谢。 但是两种规范计算结果相差非常大， JGJ130-2011中，满堂支撑架立柱计算长度L0取L0=ku1(h+2a)和L0=ku2h中不利值，即取大值，一般计算结果L0都达到2米多。而模板规范JGJ162-2008中取步距，两者计算下来的结果相差很远，使得稳定系数φ相差很远，从而导致N/φA结果相差很远。一般采用模板规范JGJ162-2008立柱很容易满足，而采用JGJ130-2011，长细比又很难满足模板支架长细比不得超过150的要求。到底以何为准？请指点一下，谢谢。

博乐2013-05-14 09:16:10回复

软件中提供的2种方法供用户选择，如果您选择2011的规范的话，那么模板支架规范里面对于立柱长细比的要求就不需要了。 软件中提供的2种方法供用户选择，如果您选择2011的规范的话，那么模板支架规范里面对于立柱长细比的要求就不需要了。

yyjtjp2013-05-25 21:54:19回复

脚手架规范中P22页5.4.6条中立杆计算长度取值是L0=ku1(h+2a)和L0=ku2h中不利值，即取大值，应该不是这接取步距。 另外，关于满堂支撑架立柱长度的计算问题我请教了几位专家，他们的意见是应该按照脚手架规范P22页5.4.6条规定计算，模板支架中对满堂支架立柱长度的计算未考虑架体的整体稳定性。 脚手架规范中P22页5.4.6条中立杆计算长度取值是L0=ku1(h+2a)和L0=ku2h中不利值，即取大值，应该不是这接取步距。 另外，关于满堂支撑架立柱长度的计算问题我请教了几位专家，他们的意见是应该按照脚手架规范P22页5.4.6条规定计算，模板支架中对满堂支架立柱长度的计算未考虑架体的整体稳定性。

博乐2013-05-27 09:10:06回复

您好，脚手架规范中P22页中立杆计算长度的取值，分顶部立杆段以及非顶部立杆段进行取值计算，最后取整体稳定计算结果最不利值，也就是顶部立杆段的计算长度进行整体稳定计算，然后是非顶部的计算，2者取最不利（也就是2者都需通过验算）。我之前讲的取值步距公式中的h取值为步距，l0是计算长度结果值。 您好，脚手架规范中P22页中立杆计算长度的取值，分顶部立杆段以及非顶部立杆段进行取值计算，最后取整体稳定计算结果最不利值，也就是顶部立杆段的计算长度进行整体稳定计算，然后是非顶部的计算，2者取最不利（也就是2者都需通过验算）。我之前讲的取值步距公式中的h取值为步距，l0是计算长度结果值。